好书推荐丨《现代建筑产业概论》告诉了我们什么

  国家统计局日前发布的国民经济多个方面数据显示，2020年我国建筑业总产值达263947亿元，同比增长6.2％。进入新时代，新一轮科技革命和产业变革蓄势待发，建筑业作为国民经济重要支柱产业，必然要加快实现现代化，我国也必然要由建筑大国向建筑强国迈进。

  从建筑产业实际发展状况来看，虽然这些年来我国一直在大力推进建筑产业现代化，但还没有真正步入良性发展轨道，产业进步和转型发展速度还相对缓慢，“大而不强、产业基础薄弱、产业链协同水平低、产业碎片化严重、产业工人技能素质偏低、建造方式粗放、组织方式落后”等明显问题依旧较为严重。

  “截至目前，我国还没有建立针对有关推进建筑产业现代化的规划和目标，推进建筑产业体系合理化、高度化、现代化所需的一整套政策体系还有待健全，同时缺失系统性的建筑产业体系作为有力支撑。这一方面表明我国建筑产业在很大程度上仍然没有摆脱对传统路径的依赖，另一方面也表明建筑产业的发展进入了必须转变发展方式与经济转型的重要历史关头。”中国建筑学会建筑产业现代化发展委员会秘书长叶明表示。

  在叶明看来，谋求建筑产业现代化大发展，必须重新审视传统的“行业”思维方法和发展路径的弊端，从“产业现代化”的视角，深入研究我国建筑产业的一系列根本性认识和内在规律问题。基于长期以来的观察和思考，叶明与同事欧亚明、张静、姜楠合著的《现代建筑产业概论》日前正式由中国建筑工业出版社出版发行，系统介绍了国内外建筑产业的发展概况、产业的形成与发展，现代建筑产业与建筑工业化、建筑产业现代化等概念之间的关系，并从现代建筑产业体系建设、技术创新体系、企业组织管理体系、现代建筑产业高质量发展水平评价、现代建筑产业政策等方面，提出了现代建筑产业在产业与企业两个层面的发展理念、路径和方法。

  建筑业究竟是“行业”还是“产业”？本书前言这样写道：“业界对这个概念的理解和诠释，始终处于模糊或混淆的状态。”确实，可能很多业内人士从未认真考虑，或压根认为这样的一个问题根本不需要仔细考虑，但在作者看来，转变思想观念、搞清楚这样的一个问题很关键。

  为此，本书开篇首先分析了行业和产业的区别。产业的概念范畴比行业大，一个产业可以包含多个行业。产业着眼于宏观经济范畴，体现的是以产业为单位的生产力布局上的社会分工；行业着眼于微观经济范畴，体现的是以行业为单位的某种产品生产上的社会分工。“产业是一种社会分工现象，随着社会分工的产生而产生。从定义看，产业是指由利益相互联系的、具有不一样分工的、由各个相关行业所组成的业态总称，尽管它们的经营方式、经营形态、企业模式和流通环节不一样，但它们的经营对象和营业范围是围绕着共同的‘产品’而展开的。”

  基于以上分析，作者觉得建筑业应该是一个“产业”，因建筑产业涉及很多的行业和企业，包括从事投资开发、建筑规划、勘察设计、工程监理、技术咨询服务的企业，从事产品生产经营过程中设备、部品、新材料的研发生产制造企业，以及从事工程总承包、现场施工、装饰装修和房屋维修、管理服务的企业等。这一些企业联系紧密，贯穿工程建设的投资、建造、生产、供应、流通等全过程，各自从事着各领域、各行业的专业化工作，并且形成了围绕产业链上下游的专业化社会分工协作机制。

  为什么一定要强调建筑业是一个“产业”而非“行业”？作者觉得，只有明确建筑业是一个产业，才能更好地用“产业”思维来推动建筑业的转型发展。若无法树立“产业”思维，从产业系统理论的高度洞悉建筑产业高质量发展的内在规律，全面系统地构建现代建筑产业体系，明确未来发展趋势，则可能错失产业高质量发展机遇期，没办法实现建筑产业现代化的发展目标。

  本书特别提到，过去很长一段时间里，正是因我们没有弄清楚建筑业的“行业”与“产业”问题，以致始终使用“行业”的思维来管理建筑产业，以“建筑业”替代“建筑产业”，更没有从产业链范畴推动建筑业的发展。当前，面对新形势新任务，迫切地需要进一步将改革的基点放到产业高质量发展上，不能头疼医头、脚痛医脚，应紧紧抓住“产业”这个牵动建筑业改革发展全局的“牛鼻子”，全面系统深入地研究“产业”的创新发展问题。

  建立了“产业”思维，还要树立“产品”理念，这是现代建筑产业高质量发展的根本。本书还强调，“建筑物”具有产品属性，属于产品范畴。但长期以来，我国建筑产业没有将“建筑物”作为产品的经营理念，导致管理体制机制以及产业链的“碎片化”。在追求高水平发展的背景下，要树立以“建筑物”为产品的经营理念，在住宅建造活动中以设计为主导，并贯穿建筑工程全过程，全产业链的各环节都以“建筑物”为最终产品，以实现高效协同和整体效率效益最大化。

  推进以装配式建筑为代表的新型建筑工业化，走出一条科技含量高、经济效益好、资源消耗低、环境污染少、人力资源优势得到充分的发挥的新型建筑工业化道路，是解决我国建筑业长期以来大而不强、产业基础薄弱、产业链协同水平不高、产业组织碎片化、建造方式粗放落后等明显问题的必然选择。

  2017年11月，住房城乡建设部公布了首批30个装配式建筑示范城市和195个产业基地名单；2018年11月，为梳理成功经验、分析存在的问题，实事求是、因地制宜发展装配式建筑，住房城乡建设部发布通知，决定对第一批装配式建筑示范城市和产业基地实施情况做评估，评估合格的城市和企业继续认定为示范城市和产业基地，评估不合格的城市和企业由住房城乡建设部撤销示范城市和产业基地认定；2020年9月，住房城乡建设部又公布了第二批18个装配式建筑范例城市和133个产业基地名单。

  为充分发挥行业媒体的研究优势和专业指导作用，梳理成功经验、促进经验交流、更好服务于行业健康可持续发展，我们将长期从事“装配式建筑示范城市（范例城市）及产业基地发展状况研究”，通过深入研究各省各装配式建筑示范城市（范例城市）及产业基地的经验做法和面临的现实问题，进而为行业主管部门、产业上下游产业链等提供信息决策参考。欢迎相关城市及产业基地提供一线前沿信息或实践案例线索，也欢迎相关行业组织、研究机构、专家学者一起参与系列调研和专题研究。

  本文为澎湃号作者或机构在澎湃新闻上传并发布，仅代表该作者或机构观点，不代表澎湃新闻的观点或立场，澎湃新闻仅提供信息发布平台。申请澎湃号请用电脑访问。